Rheoli coetir

Fel rhan o broses cyd-ddylunio Defra ar gyfer y cynlluniau Rheoli Tir Amgylcheddol (ELM) newydd, mae rhaglen o 'brawf a threials'. Mae'r CLA eisoes wedi cwblhau dau Brawf a Threialon ELM yn 2020 — un ar gymhellion ar gyfer arferion Ffermio a Choedwigaeth Cynaliadwy ac un ar achrediad Ystadau Bywyd Gwyllt. Dechreuodd ein Prawf a Threial ELM diweddaraf ym mis Chwefror 2021 gan ganolbwyntio ar gyfraddau talu coetir a choedwigaeth ar draws y tri chynllun Rheoli Tir Amgylcheddol (ELM).

Roedd ffocws y prosiect ar reoli coetir sefydledig, creu coetiroedd a rheoli'r blynyddoedd cynnar, a chydweithio ar gyfer plannu ar raddfa fawr. Fel rhan o'r prawf hwn, lansiodd y CLA arolwg ar-lein, cynhaliodd bum gweithdy a chynhaliodd 15 cyfweliad manwl. Rhoddodd y prosiect gyfle i aelodau CLA helpu i lunio agweddau coetiroedd y cynlluniau ELM yn y dyfodol.

Mae rheoli coetir sefydledig yn gyfyngedig iawn gyda dim ond 8% o'r cyfranogwyr sy'n ymgymryd â rheolaeth rheolaidd. Roedd amrywiaeth o resymau ond roedd yn cynnwys diffyg gwybodaeth, costau offer a dim enillion economaidd. Roedd hyn yn wir yn arbennig o achos coetir bach.

Bydd y taliad arfaethedig, drwy'r cynllun SFI, ar gyfer rheoli coetiroedd presennol yn annog mwy o goetiroedd i reoli, ond ystyriwyd bod cyfradd taliad Peilot yr SFI o £49/ha yn rhy isel i'r mwyafrif. I lawer, y rhwystr mwyaf oedd peidio â gwybod sut i reoli eu coetir er mwyn gwella bioamrywiaeth, felly bydd taliadau sy'n talu costau cyngor yn bwysig.

Mae'n amlwg bod llawer o amrywiad o ran dealltwriaeth o gostau plannu coed. Er bod amrywiad disgwyliedig oherwydd maint a lleoliad y blanhigfa, yr hyn oedd yn ddiddorol oedd bod y rhai nad oedd ganddynt lawer o brofiad o blannu coed yn tueddu i amcangyfrif costau plannu coed ar lefel uwch na'r rhai â phrofiad. Gallai hyn ddangos bod canfyddiad o gostau uchel nad ydynt yn real efallai. Fodd bynnag, o'r gweithdai, dim ond pump y cant o'r cyfranogwyr oedd yn teimlo bod lefelau taliadau creu coetiroedd Stiwardiaeth Cefn Gwlad yn ddigon da. Pan ofynnwyd ynglŷn â thaliadau cynhaliaeth y flwyddyn gynnar, roedd y rhan fwyaf o'r farn bod y cyfraddau a'r hyd presennol tua iawn. Yn yr un modd â rheoli coetir sefydledig, roedd llawer o'r amharodrwydd i blannu coed yn ymwneud â'r angen am gyngor arbenigol ar ddylunio planhigfeydd ac ansicrwydd ynghylch cymeradwyaethau. Ers i'r prosiect hwn gael ei gychwyn, mae'r Comisiwn Coedwigaeth wedi lansio Cynnig Creu Coetiroedd Lloegr newydd (EWCO).

Mae'r llywodraeth wedi gosod targedau uchel ar gyfer plannu coed blynyddol fel rhan o'r ymrwymiad i economi sero net erbyn 2050, ochr yn ochr â chynllun i greu Rhwydwaith Adfer Natur sy'n darparu cynefin cyfunol ar raddfa. Bydd hyn yn gofyn am blannu coed ar raddfa fawr y gellid eu cymell drwy gynlluniau ELM. Pan ofynnwyd ynglŷn â chydweithio i gyflawni plannu mwy ar raddfa dirwedd, roedd yr ymateb yn gymysg. Roedd gan y mwyafrif o'r cyfranogwyr ddiddordeb (52%) neu'n ansicr (35%). I'r rhai sy'n ystyried cydweithio, yr allwedd oedd cael eu rhaglen eu hunain o fewn cynllun mawr yn hytrach nag un rhaglen fawr ar draws gwahanol ddaliadau tir.