Yn rhatach ar y ffin, ond ar ba gost ar y fferm?

Yr wythnos hon, cytunodd y DU a'r UE ar fargen drafft iechydol a ffytoiechydol (SPS), cyn yr uwchgynhadledd ym Mrwsel ddydd Gwener 20 Tachwedd.

Bydd rhai beichiau ar y rhai sy'n masnachu bwyd gyda'r UE yn amlwg yn cael eu codi. Mae Tystysgrifau Iechyd Allforio £200, tystysgrifau iechyd planhigion a llu o ffioedd arolygu a phorthladdoedd yn debygol o fynd neu gael eu gostwng. Gellid gwerthu selsig ffres, byrgyrs, pysgod cregyn a thatws hadyd i Ewrop eto. Mae hynny i'w groesawu.

Yr hyn nad yw'n glir yw beth mae'r DU wedi'i roi i ffwrdd i'w gael.

Yn ddiweddar, gofynnais i drafodwr masnach Whitehall a fyddai'r DU yn dod yn cymryd rheolau, heb unrhyw ddweud yn y modd y caiff rheolau newydd eu gwneud. Roedd yr ateb yn ddiarfogi o ddiffuant: “dyna'r holl bwynt.” Mae'r llywodraeth yn hawlio budd-dal blynyddol o £5.1bn, ac eto mae mewnol wedi dweud wrthyf yn breifat y bydd y twf yn gymedrol ar y gorau.

Bydd llawer sy'n masnachu gydag Ewrop yn dealladwy yn dathlu. Ond efallai y bydd eu llawenydd yn fyrhoedlog os daw diwrnod pan ddaw rheol newydd yn niweidio eu busnes ac nad oes unrhyw gyrch democrataidd ystyrlon: dim aelod seneddol na gweinidog yn gallu ei newid, ac nid oes etholiad a allai chwaith. Mae'n debyg y bydd y Gweinidogion yn dweud bod y Senedd yn dal i gael pleidlais. Ac eto os yw'r gosb am ddweud na yn ddifrifol, nid yw'n bleidlais go iawn. Mae rhy ychydig o ddadl wedi bod ynglŷn â'r ffordd newydd hon o gael ei lywodraethu.

Nid yw aliniad ychwaith yn stopio wrth giât fferm yr allforiwr. Fel y dywedodd y CLA yr wythnos hon, gallai ffermwyr Prydain gael eu hunain yn rhwym gan reolau'r UE ar bopeth o blaladdwyr i iechyd anifeiliaid, hyd yn oed os nad ydynt byth yn allforio un cynnyrch. Ychydig o gysur yw cael gwared ar y tâp coch ar y ffin os yw'n golygu mwy o gyfyngiadau ar y fferm. Rhaid i Weinidogion egluro pa amddiffyniadau y maent wedi'u sicrhau a gwarantu cyfnod pontio realistig ar gyfer unrhyw reoliad newydd.

Mae pwynt ehangach. Mae'r fargen yn ailagor hen glwyfau Brexit. Yn gywir neu'n anghywir, mae lleoedd mawrion o'r wlad yn dal barn nad oedd y dosbarth gwleidyddol byth yn hollol faddeuant i'r pleidleiswyr am ddewis ymadael, nac yn ceisio deall pam. Bydd rhai darllenwyr yn croesawu dychwelyd i'r UE; ni fydd eraill. Y naill ffordd neu'r llall, enillodd Andy Burnham sedd gadaw-bleidleisio gan addo peidio â mynd â'r DU yn ôl i'r UE. Fel Prif Weinidog, mae wedi dweud ers hynny y byddai'n ystyried y farchnad sengl, undeb tollau neu ailymuno yn llwyr.

Nid wyf yn cymryd unrhyw safbwynt proffesiynol ar ble y dylai ein perthynas ag Ewrop yn dod i ben. Ond ar lefel wleidyddol, ac ar adeg o raniad dwfn, mae hwn yn gambl anghyffredin. Ac mae Prif Weinidog sy'n benderfynol o wthio pŵer i ffwrdd o San Steffan yn ymddangos yr un mor fodlon i'w drosglwyddo i Frwsel.

Os nad ydym yn ofalus, efallai y bydd pobl yn gofyn cyn bo hir beth y mae'r Senedd ar gyfer.

“Mae croeso i unrhyw beth sy'n ei gwneud hi'n haws i ffermwyr Prydain fasnachu gydag Ewrop,” meddai Llywydd CLA Gavin Lane mewn ymateb i'r fargen SPS drafft. “Ond ychydig o gysur yw cael gwared ar y tâp biwrocratiaeth ar y ffin os yw'n golygu mwy o gyfyngiadau ar y fferm.”

“Mae angen i weinidogion egluro pa amddiffyniadau maen nhw wedi'u sicrhau a gwarantu cyfnod pontio realistig ar gyfer unrhyw reoliadau newydd, gan roi amser i ffermwyr wneud y newidiadau angenrheidiol. Ni all ffermwyr fforddio bargen sy'n arbed arian ar allforion yn unig i'w cyfrwy gyda chostau uwch a llai o opsiynau ar gyfer tyfu bwyd.”