Beth maen nhw'n ei guddio? Mae'r Llywodraeth yn honni bod rhyddhau gweithfeydd treth fferm 'ddim er budd y cyhoedd'

• Wrth ymateb i gais Rhyddid Gwybodaeth CLA, mae'r Llywodraeth yn gwrthod darparu tystiolaeth ar gyfer datganiadau a wnaed gan James Murray AS
• Mae Ysgrifennydd y Trysorlys wedi dweud dro ar ôl tro y byddai'r dewis arall yn ôl yn lle newidiadau treth etifeddiaeth y llywodraeth yn codi refeniw 'llawer llai' na'r diwygiadau presennol
• Gofynnodd CLA i'r Trysorlys am waith ac asesiad, ond gwrthododd gynnig unrhyw ddadleuon i ategu honiadau Mr Murray
• Mae CLA a chyrff diwydiant eraill yn ysgrifennu llythyr ar y cyd yn ei annog i gyhoeddi ei ddadansoddiad.

Mae'r llywodraeth yn gwrthod darparu tystiolaeth i ategu honiad Gweinidog y byddai'r dewis arall clawback yn lle ei newidiadau treth etifeddiaeth yn codi refeniw 'llawer llai' na'r diwygiadau presennol.

Mae Ysgrifennydd Trysorlys y Trysorlys James Murray wedi trafod y mecanwaith clawback dro ar ôl tro, cynnig a gyflwynwyd i'r Trysorlys gan Gymdeithas Tir a Busnes y Wlad (CLA) a chyrff ffermio blaenllaw eraill.

Cyflwynodd y CLA geisiadau Rhyddid Gwybodaeth yn gofyn am gyhoeddi'r dystiolaeth y tu ôl i'r datganiadau hyn, ond mae'r llywodraeth yn honni nad yw er budd y cyhoedd i'w wneud.

Mae'r CLA a dwsin o gyrff diwydiant eraill o bob rhan o economi Prydain bellach wedi ysgrifennu at y Canghellor, gan ei hannog i ailfeddwl y penderfyniad a chyhoeddi'r dystiolaeth.

Dywedodd Llywydd CLA Victoria Vyvyan:

“Mae effaith newidiadau treth etifeddiaeth y llywodraeth yn bwrw cysgod hir dros ddyfodol ffermio a busnesau teuluol.

“Mewn ymateb i gais Rhyddid Gwybodaeth gan CLA am yr ymchwil i'r 'opsiwn clawback', dywed y Trysorlys nad yw er budd y cyhoedd i egluro ei hun. Rydym yn anghytuno — credwn ei bod er budd y cyhoedd yn fawr iawn gwybod pa ddata a ddefnyddiwyd ganddynt a sut.

“Mae ein gofyn yn glir. Os byddai'r dewis arall clawback, fel y dywedodd Ysgrifennydd y Trysorlys, yn codi 'llawer llai' na diwygiadau'r Trysorlys - dangoswch ni.

“Ni chafwyd unrhyw ymgynghoriad, dim asesiad effaith wedi ei gyhoeddi a nawr dim manylion a roddir i gefnogi eu honiad y byddai'r clawback yn codi llai o arian na'r dull arfaethedig.”

Wrth ymateb i gais Rhyddid Gwybodaeth y CLA, dywedodd y Trysorlys fod “budd cryf y cyhoedd mewn diogelu gwybodaeth lle byddai rhyddhau yn debygol o gael effaith niweidiol ar ddatblygiad parhaus polisi”. Dywedodd fod y wybodaeth y gofynnwyd amdani yn “yn ymwneud â pholisi ehangach i'w gynnwys yn y ddeddfwriaeth yn y dyfodol, sydd eto i gael ei chwblhau, ei chyhoeddi mewn drafft, neu dderbyn Cydsyniad Brenhinol felly mae'r maes hwn yn dal i fod yn destun craffu”. Mae hyn er gwaethaf gweinidogion, gan gynnwys y Prif Weinidog, yn dweud dro ar ôl tro yn y Senedd bod y polisi yn derfynol ac na fydd yn newid.

Cyflwynodd y CLA a chyrff diwydiant eraill yr opsiwn clawback i Mr Murray a'r Gweinidog Ffermio Daniel Zeichner ym mis Chwefror, ar ôl i'r Canghellor wahodd ffyrdd eraill o godi refeniw.

O fis Ebrill 2026 bydd y llywodraeth i gapio rhyddhad treth etifeddiaeth hanfodol ar gyfer ffermydd a busnesau teuluol. Roedd y mecanwaith clawback yn cynnig cadw rhyddhad eiddo amaethyddol a busnes 100% (APR a BPR), ond byddai treth etifeddiaeth yn cael ei chymhwyso i asedau pe byddent yn cael ei gwerthu o fewn cyfnod amser penodol ar ôl marwolaeth, yn daladwy allan o'r enillion gwerthu. Byddai'n golygu na fyddai'r rhai sy'n parhau i ffermio yn cael eu taro â biliau treth cryfhaol, a byddai'r rhai sy'n penderfynu gwerthu yn cael yr arian parod yn y banc ac yn gallu talu.

Mae'r CLA yn disgwyl y gallai hyn gynhyrchu ffigwr tebyg i'r hyn y mae'r llywodraeth yn honni y byddai'n ei pholisi ei hun yn ei gyflawni, ac mae wedi galw ar y Llywodraeth i ofyn i'r Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol fodelu'r cynnig.

Mae'r CLA wedi dadlau y gallai cap y llywodraeth effeithio ar 70,000 o ffermydd y DU, rhai mor fach â 100 erw. Bydd hefyd yn cael effaith andwyol ar broffidioldeb ffermydd, gydag angen i fferm âr Lloegr 350 erw ar gyfartaledd sy'n eiddo i gwpl wario 99% o'u helw blynyddol dros ddegawd i fforddio eu bil treth etifeddiaeth.

Bydd y newidiadau yn cael effaith ddinistriol ar yr economi, gyda CBI Economics yn ddiweddar yn amcangyfrif y bydd yn costio dros 200,000 o swyddi yn ystod y Senedd hon ac yn cynhyrchu colled o £1.9 biliwn mewn refeniw i'r Trysorlys.

Dywedodd Jason Lindsay, Llywydd Tai Hanesyddol: “Bydd y newidiadau i ryddhad treth etifeddiaeth yn ddinistriol i lawer o dai, parciau a gerddi hanesyddol y genedl. Mae rhyddhad eiddo busnes wedi cefnogi ffyniant y rhan hon o'n treftadaeth dros y tri degawd diwethaf.

“Mae dod i ben rhyddhad llawn yn ergyd angheuol i rai o gyrchfannau twristiaeth a lletygarwch pwysicaf y DU. Mae'n bygwth torri casgliadau treftadaeth pwysig i ben, a bod modd cau a gwerthu atyniadau mawr eu caru.”

Dywedodd Steven Mullholland, Prif Swyddog Gweithredol y Gymdeithas Llogi Planhigion Adeiladu: “Mae gan newidiadau y llywodraeth i BPR y potensial i danseilio busnesau teuluol yn angheuol yn y sector llogi planhigion adeiladu. Mae'n siomedig yn yr eithafol eu bod yn gwrthod cyhoeddi eu dadansoddiad o'r effaith y bydd y polisi hwn yn ei chael.

“Mae'n hanfodol ein bod yn gweld tegwch a thryloywder gan y llywodraeth yn symud ymlaen cyn y newidiadau.”

Dywedodd Debbie Walker, Cyfarwyddwr Cyffredinol Cymdeithas Parciau Gwyliau a Chartrefi Prydain: “Bydd y newidiadau arfaethedig i Ryddhad Eiddo Busnes yn golygu y bydd yn rhaid torri i fyny a gwerthu llawer o barciau gwyliau a phreswyl sy'n cael eu hannog gan deuluoedd ledled y DU. Mae hyn eisoes yn cael effaith negyddol ar fuddsoddiad mewn llawer o gymunedau gwledig ac arfordirol.

“Mae'n hanfodol bod y Llywodraeth yn ail-archwilio'r achos busnes dros y newid hwn ac yn ystyried y gwir effaith economaidd y bydd yn ei chael.”