Daw'r drwydded gyffredinol 45 i ben a'r camau nesaf ar gyfer datganiadau gembird

Fel y bydd llawer o aelodau yn ymwybodol, daeth trwydded gyffredinol 45 (GL45) i ben ar 1 Chwefror eleni ac nid yw wedi'i hailgyhoeddi. Roedd y drwydded yn flaenorol yn caniatáu rhyddhau ffesant cyffredin (phasianus colchicus) a phetrig coesgoch (alectoris rufa) mewn ardaloedd gwarchodedig arbennig (SPA) neu o fewn 500m i'w ffiniau.

Trwy sianeli uniongyrchol a sefydliad partner Aim to Sustain, mae'r CLA wedi codi pryderon aelodau am y newid gyda Defra, yn seiliedig ar ddiffyg tystiolaeth briodol a chymhwyso'r egwyddor rhagofalus yn anghyson. Byddwn yn parhau i wneud y pwyntiau hyn yn hysbys ac yn gweithio gyda sefydliadau eraill i wthio'n ôl yn erbyn sefyllfa dynn Defra.

Mae Defra wedi bod yn gadarn yn ei mynnu na fydd y penderfyniad yn cael ei ailedrych ar y penderfyniad. Mae'n nodi bod yn rhaid i egin wneud ceisiadau unigol am drwyddedau pe byddent yn dymuno gwneud hynny.

Cynhaliodd Cymdeithas Saethu a Chadwraeth Prydain (BASC) weminar yn ddiweddar i roi diweddariad i'r diwydiant. Y prif siaradwr oedd aelod o'i dîm cyfreithiol, Dr Marnie Lovejoy. Amlinellodd Dr Lovejoy gamau gweithredu hyd yma gan BASC ar y mater hwn, gan gynnwys cyfarfodydd unigol gyda nifer o ASau a gweinidogion Llafur i godi pryderon - megis colli rheolaeth ysglyfaethwyr a'r golled ariannol i fusnesau gwledig. Mae wedi gwneud y pwynt bod y penderfyniad hwn yn nodi rhagfarn weithredol a sefydliadol o fewn Natural England (NE).

Ar y blaen cyfreithiol, nid yw Adran 16 o Ddeddf Bywyd Gwyllt a Chefn Gwlad 1981 yn rhoi hawl i apelio nac hawl i iawndal. Mae hyn yn gadael adolygiad barnwrol (JR) fel yr unig lwybr. Mae gan JR gamau cyfreithiol penodol iawn ac mae'n gyfyngedig iawn o ran cwmpas, sy'n codi cwestiynau ynghylch bod y penderfyniad yn gyfreithlon (ond nid o reidrwydd yn iawn), ar ôl dilyn y broses gywir, neu fod yn gwbl ffug.

Yn syml, gydag achos fel hwn - lle bydd NE yn honni ei fod yn dilyn yr egwyddor rhagofalus o ran risg o ffliw adar i adar prin mewn SPA - yn aml nid yw llysoedd yn fodlon ymyrryd.

Mae NE wedi darparu rhai dogfennau sy'n awgrymu ei fod yn rhagofalus, o bosibl yn codi tystiolaeth i gefnogi ei safbwynt, sy'n adlewyrchu meddyliau llawer o'n haelodau.

Mewn ymdrech i ddeall y broses gwneud penderfyniadau yn well a darparu banc o dystiolaeth ar gyfer JR posibl, rydym yn gofyn am eich help. Os ydych yn aelod sydd am wneud cais am drwydded, gwnewch hynny, hyd yn oed os ydych yn rhagweld gwrthodiad gan Natural England a gwneir ymdrechion i'ch annog. Pethau i'w hystyried yw:

1. Os cewch wrthodiad, gofynnwch i NE ddarparu copi o'r asesiad rheoliadau cynefinoedd (HRA) i gefnogi ei benderfyniad o fewn 24 awr.
2. Rhannwch y dogfennau gyda'r CLA ynghyd â'r holl gyfathrebiadau gydag NE.
3. Os cewch drwydded, rhannwch hi, ond gofynnwch hefyd am gopi o'r HRA gan gynnwys unrhyw delerau megis dyddiad rhyddhau hwyr sy'n ei gwneud yn anymarferol.
4. Os gallwch chi symud corlannau rhyddhau, gwnewch hynny. Cofiwch nad yw'r cyfyngiad yn cwmpasu petrig llwyd a mallard llwyd.
5. Bydd angen caniatâd a thrwydded NE ar wahân ar Safle o Ddiddordeb Gwyddonol Arbennig (SoDdGA) sydd hefyd yn SPA, ond efallai y bydd cydsyniadau SoDdGA hirsefydlog eisoes ar waith.
6. Hyd yn hyn, dim ond un drwydded sydd yn hysbys ei bod yn gwyro oddi wrth ganllawiau NE.
7. Mae Trwydded Gyffredinol 43 yn parhau i fod yn ei le tan 2027 i'w rhyddhau o fewn Ardal Cadwraeth Arbennig (ACA).
8. Er mwyn caniatáu i ni drosglwyddo gwybodaeth ymlaen i BASC, rhowch eich enw llawn yn y neges isod wrth rannu'r holl wybodaeth berthnasol gyda'ch swyddfa CLA ranbarthol.

Rwy'n (enw gwrthrych y data) drwy hyn yn cydsynio y gall y CLA brosesu fy data personol at ddiben trosglwyddo'r wybodaeth i BASC.

Gallwch dynnu caniatâd yn ôl ar unrhyw adeg drwy anfon e-bost gyda'ch cais at gdpr@cla.org.uk neu ysgrifennu at y Swyddog Diogelu Data, CLA, 16 Belgrave Square, Llundain, SW1X 8PQ.