“Mae'r Canghellor wedi gwrando, ond dim ond digon i honni ei bod hi'n gwrando”
Yn dilyn Cyllideb Rachel Reeves 2025, mae Llywydd y CLA Gavin Lane yn esbonio pam ei fod yn gadael gwledig Prydain yn talu'r pris
Erthygl yw hon gan Arlywydd CLA Gavin Lane a ysgrifennwyd yn wreiddiol fel op-ed ar gyfer LBC.
Mae cyhoeddiad y Gyllideb yn cadarnhau'r hyn yr oeddem yn ei ofni: mae'r Canghellor wedi gwrando, ond dim ond digon i honni ei bod hi'n gwrando.
Oes, mae Rachel Reeves wedi cydsynio y gellir trosglwyddo'r lwfans treth etifeddiaeth o £1m yn awr rhwng priod - gan ei ddyblu i bob pwrpas ar gyfer cyplau priod.
Rydym yn croesawu'r gydnabyddiaeth hon bod polisi'r llynedd yn ddiffygiol. Ond peidiwch â gwneud camgymeriad: mae'r newid hwn yn mynd yn unman bron yn ddigon pell i gael gwared ar yr effaith ddinistriol ar deuluoedd ffermio a busnesau gwledig.
Ers blwyddyn, rydym wedi ymgyrchu'n ddwys yn erbyn y newidiadau hyn yn y dreth etifeddiaeth. Mae mwy na 275,000 o aelodau o'r cyhoedd wedi llofnodi deisebau. Ysgrifennodd cymdeithasau masnach, gan gynnwys y CLA, sy'n cynrychioli 160,000 o fusnesau teuluol at y Trysorlys.
Cododd ASau o bob rhan o'r sbectrwm gwleidyddol bryderon. Cynigiodd arbenigwyr treth annibynnol ddewisiadau amgen Ac eto mae'r Canghellor wedi dewis bwrw ymlaen â pholisi sy'n trin trosglwyddo asedau rhwng cenedlaethau fel problem i'w datrys yn hytrach na sylfaen buddsoddiad gwledig tymor hir.
Yr hyn sy'n fy trafferthu fwyaf yw nid yr hyn y mae'r Gyllideb hon yn ei gynnwys yn unig, ond yr hyn y mae'n ei anwybyddu. Mae ymgyrch Pwerdy Gwledig y CLA wedi dangos yn gyson bod cefn gwlad Prydain yn dal £43b mewn potensial twf heb ei ddefnyddio.
Mae'r economi wledig yn 19% yn llai cynhyrchiol nag ardaloedd trefol - nid oherwydd nad oes gan fusnesau gwledig uchelgais ond am nad oes ganddynt yr amgylchedd polisi cywir.
Gyda chefnogaeth briodol ar gyfer cysylltedd, diwygio cynllunio, buddsoddi mewn sgiliau a threfn dreth symlach, gallai busnesau gwledig greu miloedd o swyddi, sbarduno arloesedd, a chyfrannu'n sylweddol at ffyniant cenedlaethol.
Yn lle hynny, mae'r Canghellor yn gwrthod caniatáu i'r economi wledig ffynnu. Mae codiad Yswiriant Gwladol y llynedd eisoes wedi ychwanegu cannoedd o filoedd o bunnoedd at gostau cyflogaeth i fusnesau garddwriaethol yn unig.
Ynghyd ag isafswm cyflogau cynyddol a nawr gyfundrefn treth etifeddiaeth sy'n gorfodi teuluoedd i ystyried gwerthu tir ac offer i dalu eu biliau, mae busnesau gwledig yn wynebu storm berffaith o anghymhellion i fuddsoddi.
Mae'r llywodraeth hon yn dweud ei bod am dwf economaidd. Ac eto mae'n tanseilio'r union fusnesau a allai ei gyflawni yn systematig. Ni allwch ofyn i bobl blannu perllannau na fyddant byth yn eu gweld yn aeddfed, yna dywedwch wrth eu plant na allant godi'r ffrwythau.
Ni allwch fynnu stiwardiaeth amgylcheddol hirdymor wrth greu system dreth sy'n gorfodi chwalu daliadau teuluol. Rydych chi'n gwybod unwaith y bydd fferm deuluol yn cael ei cholli, mae'n cael ei cholli am byth.
Nid amgueddfa yw'r cefn gwlad. Mae'n bwerdy economaidd sy'n aros i gael ei ryddhau. Mae busnesau gwledig yn barod i gyflawni tai, ynni adnewyddadwy, adfer natur, a chynhyrchu bwyd - ond mae angen sefydlogrwydd arnynt yn hytrach nag amwysedd. Mae angen llywodraeth arnynt sy'n deall sut mae busnesau teuluol yn gweithredu, nid un sy'n ystyried trosglwyddo aml-genedlaethau trwy lens gul anghydraddoldeb cyfoeth.
Mae consesiwn bach ddoe ar drosglwyddo priod yn gynnydd, ond mae'n bell o fod yn ddigonol. Mae'r Canghellor wedi cael misoedd i ymgysylltu'n ystyrlon â'r sector gwledig.
Mae hi wedi dewis peidio â gwneud hynny. Hyd nes y bydd y llywodraeth hon yn cydnabod mai gweithio gyda busnesau gwledig - nid yn eu herbyn - yw'r llwybr at dwf cynaliadwy, bydd potensial helaeth cefn gwlad yn parhau i fod dan glo i ffwrdd.
